Het Amerikaanse rechtssysteem is onverbiddelijk: een algoritme is geen auteur. De Supreme Court weigerde maandag de zaak van computerwetenschapper Stephen Thaler in behandeling te nemen. Thaler probeert al sinds 2019 auteursrecht te claimen op het werk ‘A Recent Entrance to Paradise’, een afbeelding die volledig door zijn AI-systeem is geproduceerd.
De menselijke maat in AI-auteursrecht
De afwijzing bevestigt een eerdere uitspraak van een federale rechter die stelde dat menselijk auteurschap een fundamentele vereiste is. Het Amerikaanse Copyright Office trok eerder al de grens: tekstprompts alleen geven je geen recht op intellectueel eigendom. Zonder de directe sturing of creatieve input van een mens blijft het resultaat juridisch gezien publiek domein.
Voor de zakelijke markt is dit een bittere pil voor wie dacht met een druk op de knop een beschermde merkidentiteit te bouwen. De juridische realiteit is dat je AI-auteursrecht niet kunt claimen zolang de machine het zware werk doet. Dit creëert een onzeker speelveld voor marketingbureaus en softwareontwikkelaars die zwaar leunen op generatieve tools.
Wat deze uitspraak voor de markt betekent
De consequentie van deze juridische patstelling is dat puur door AI gegenereerde content vogelvrij is. Concurrenten kunnen je visuals kopiëren zonder dat je ze effectief voor de rechter kunt slepen. Alleen wanneer je kunt aantonen dat een menselijke medewerker significante wijzigingen heeft aangebracht, komt de bescherming van het AI-auteursrecht in zicht.
De strijd van Thaler beperkte zich niet alleen tot afbeeldingen. Hij probeerde ook patenten aan te vragen voor uitvindingen van zijn AI, wat eveneens werd afgewezen in zowel de VS als het VK. De boodschap vanuit de hoogste rechtszalen is helder: de wet ziet de mens nog altijd als de enige bron van innovatie en creativiteit.
Wat valt ons op?
Zonder menselijke handtekening is je digitale content juridisch gezien vogelvrij.
Wat betekent dit voor jou?
Voor de Nederlandse ondernemer betekent dit dat je niet blind moet vertrouwen op de exclusiviteit van AI-output. Zonder menselijke tussenkomst kun je de concurrentie niet stoppen als zij jouw content simpelweg overnemen.
- Zorg altijd voor een menselijke ‘finish’ op AI-generaties om auteursrechtelijke bescherming te claimen.
- Leg in je workflow vast welke creatieve keuzes door mensen zijn gemaakt bij het gebruik van AI-tools.
- Ga er bij het inkopen van content vanuit dat puur AI-geproduceerd werk geen juridische waarde heeft als intellectueel eigendom.
